Новини        
Меню сайту


Розділи новин
Україна сьогодні [48]
Православний Чернігів [46]
Суспільство [124]
Погляд [65]
Політика крупним планом [64]
Гарячий коментар [62]
Медицина [15]
Кримінал [41]
Невідома Україна [34]
Екологія [24]
Споживач [11]
Місто [27]
Гаряча точка [11]
Економіка [27]
Комерція [0]
Село [12]
Тут я живу [13]
Спорт [11]
Подорожі [9]
Проблема [17]
Захоплення [29]
Спецакції "Сіверщини" [26]
Поради [2]
Від редактора [72]


Форма входу
Логін:
Пароль:


Пошук по новинах

 Календар новин
«  Жовтень 2007  »
ПнВвСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
 

Друзі сайту

Знайомства на La France
додати анкету

Я

шукаю

вік
від
до
країна
love

ВОНА шукає

ВІН шукає


Google





Наші  опитування
За кого б Ви голосували на нових парламентських виборах?
Всього відповіло: 18


Вітаю Вас, Гість · RSS
Понеділок    08-Вер-08, 08:54

Безкоштовні Оголошення на "Сіверщині"

Початок » 2007 » Жовтень » 23 » Як обласні депутати наші бюджетні гроші ділили ...
Як обласні депутати наші бюджетні гроші ділили ...
09:45
За звичай сесії Чернігівської обласної ради відбуваються за таким сценарієм: поздоровлення іменинників, нагородження, затвердження порядку денного, доповідь, відповіді на питання, обговорення, голосування. Після 2-х годинного засідання перерва з легким перекусом... і закінчення сесії, як правило, до 14-ї години. Бо що власне обговорювати: все чи майже все вже узгоджено за лаштунками сесійної зали на засіданнях постійних комісій на які представників ЗМІ ніколи не запрошують.
Отже, як що б пересічний платник податків випадково потрапив на будь-яку сесію обласної ради(до речі, в якості запрошених у сесії беруть участь всі керівники районного та обласного рівня), то він би не почув чогось нового для себе особливо в царині розподілу народними обранцями бюджетних коштів.
Дещо за іншим сценарієм 19 вересня цього року відбувся розгляд питання „Про перелік найбільш соціально-значимих об’єктів області, які потребують додаткового фінансування”. Доповідь виконуючого обов’язки заступника голови облдержадміністрації Олександра Бєльського про перелік об’єктів на які буде спрямовано 6,4 мільйона гривень ніяк не задовольнила деяких депутатів, які здавалося намагалася негайно впровадити свої виборчі обіцянки. Ними було запропоновано більше ніж 40 пропозицій та зауважень до проекту рішення підготовленого відповідно до чинного законодавства облдержадміністрацією.
Не врятувало ситуацію і запевнення представників облдержадміністрації О.Бельського та В.Приходьки про те, що при розподілі цих коштів в першу чергу враховувалися пропозиції голів райдержадміністрацій, керівників галузевих управлінь по тих об’єктах, які знаходяться в аварійному стані або потребують невідкладного вирішення. Отже, через присутність на сесії лише 70 депутатів з 90 було досягнуто лише певного компрмісу: переваги не отримала ні коаліція, ні опозиція. До речі, ініціатором розгляду цього питання на сесії облради на попередній ХІІІ-й сесії виступила депутат від БЮТу Наталія Романова. Таким чином поділили по-депутатські(як кажуть: і вашим, і нашим): найбільше коштів було виділено обласним установам у сумі 1291,9 тисяч гривень, до соціально-значимих об’єктів Ічнянського району надійде 427 тисяч грн., Бобровицького - 392,6 тисяч грн., Борзнянського – 380,0 тисяч грн., Бахмацького – 339,6 тисяч грн. Найменше коштів отримають Сосницький, Срібнянський, Варвинський райони відповідно 54, 49 та 48 тисяч грн.
У зв’язку з чим найдосвідчені у питаннях розподілу бюджетних коштів депутати з комуністичної фракції запропонували позбутися у назві рішення облради про розподіл 6,4 мільйона грн. слова „найбільш”, бо таких соціально-значимих об’єктів на Чернігівщині є багато тисяч. Тож якось не зручно...
Прикро що, лише незначну частину коштів у сумі 491,1 тисячі грн. (хоча планувалося сума у двічі більша) було виділено на перспективу - на виконання обласної програми «Власний дім». З’ясувалося що більшість депутатів облради чомусь не мають уявлення про те, яким чином надає кредити селянам координаційна рада цього фонду на чолі з Петром Петровичем Марченком. Хоча звертатися з заявою селянам про надання їм кредитів на придбання сільгосптехніки або газифікацію потрібно чомусь до голів райдержадміністрацій.
Дещо зняло напругу у сесійній залі інформація про надходження від ВАТ”Укрнафта” на рахунок облуправління капітального будівництва 2 мільйонів 920 тисяч грн. Це, начебто, лише перший транш з суми 22,6 млн. грн., які вимагав на вирішення проблемних питань соціально-економічного розвитку територіальних громад на території яких ведеться видобуток на весні цього року з прибутків ВАТ”Укрнафта” колишній голова ЧОДА М.Лаврик. Більшість цих коштів буде спрямова на ремонт школи у селі Українське Талалаївського району, а 410 тисяч грн. буде додано до 3,5 мільйонів грн., що виділено з державного бюджету на введення в дію котельні в селищі Ладан Прилуцького району.
Не дивно, що особливо позитивно сприйняли по завершенню розгляду цього питання обласні народні обранці звернення виконуючого обов’язки голови облдержадміністрації, депутата облради Володимира Приходька, який запрпонував внести депутатам свої пропозиції до бюджету на 2008 рік.
Сергій Соломаха,
економічний оглядач газети „Сіверщина”
Категорія: Погляд | Переглядів: 233 | Додав: Соломаха | Рейтинг: 0.0 |
Всього коментарів: 0
 Культурний простір
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Тут може бути Ваша реклама


Українська Банерна Мережа


У Б M


У Б М

Завантаження ...


Гороскоп
 

Овен

Близнюки

Лев

Терези

Стрілець

Водолій

Телець

Рак

Діва

Скорпіон

Козеріг

Риби
 
Загрузка...
 

  2007  © Олександр Майшев